YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6387
KARAR NO : 2013/17131
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın ikamet etmekte olduğu eve; olay günü iki bayanın gelerek katılana, evdeki altın, para ve dövizlerin okunduğu takdirde miktarlarının artacağını belirtmeleri üzerine; katılanın daha önce hiç görmediği bayanları evine davet edip, 15000 TL parası ile değerli ziynet eşyalarını bayanlara teslim ettiği, her iki bayanın katılanın vermiş olduğu parayı ve ziynet eşyalarını sözde okuyarak bir yastığın içerisine yerleştirdikleri, sanıkların katılan ile birlikte dışarı çıkarak bir süre sokak içerisinde yürüdükten sonra sanıkların, katılan ve yanındaki çocuğuna sırtını dönmelerini söyledikleri, katılanın sırtını dönmesi üzerine, sanıkların katılandan aldıkları para ve ziynet eşyalarını da alarak olay yerinden kaçtıklarının iddia edildiği olayda,
Eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.