YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/656
KARAR NO : 2013/14171
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
İkbal Ağaç Ürünleri…Ltd. şirketinin 14.11.2006 tarihinden itibaren ortağı ve müdürü olduğu bildirilen sanık …’nin kocası olan ve şirkette çalışan sanık …’in çek keşide etmeye yetkisi olmadığı halde katılanın temsilcisi olduğu… Ltd’den alınan mal karşılığı suça konu 30.11.2006 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çeki vermesi ve karşılığını ödememesi suretiyle haksız yarar sağlamaları eylemlerinin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Ayrıntılar Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yüklenen suçun bankanın maddi varlığı olan “çek” kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; fiilin TCK’nın 158/1-f maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tayin ve takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.