YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7014
KARAR NO : 2012/46535
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs, Cürüm İşlemek için Teşekkül Oluşturmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ….’nin suç tarihinden sonra katılan …ile birleştiği bu bağlamda katılan….A.Ş’nin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun mağduru sıfatını kazandığının anlaşılması karşısında bu suç yönünden temyiz isteminin reddi yönünde görüş belirten tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan vekilince sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan davada, suçun kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup, suçun niteliği itibariyle şahısların doğrudan zarar görmeleri ve davaya katılmaları da mümkün olmadığı gibi usule aykırı olarak verilen katılma kararı da hukuken temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının;sorgularının yapıldığı 7.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.