YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7074
KARAR NO : 2012/41699
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;sanıkların yol açmak amacıyla katılana ait tarlaya katılanın rızası olmaksızın dozerle girdikleri ve tarla üzerinde bulunan ağaçları söktükleri , anlaşıldığından mahkemece hakkı olmayan yere tecavüz suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklara yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 154/1 maddesi kapsamında şikayete tabi olup suç tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanunun 73/8.maddesine göre uzlaşma kapsamında olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca sanıklar ile katılana uzlaşma koşulları ve sonuçları açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Katılana ait araziden ağaçlara zarar vermek suretiyle yol geçiren sanıkların eylemlerinin hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, zarar verme eylemi unsur kabul edilip yazılı şekilde tek suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.