YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7162
KARAR NO : 2013/17566
KARAR TARİHİ : 14.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
26/11/2005 günü Pütürge ilçesinde yaşanan deprem doğal afeti sonrasında Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü Afet İşleri Genel Müdürlüğüne bağlı görevli ekiplerin 30/11/2005 günü Pütürge ilçesi … Köyüne gelerek köy muhtarı olarak görev yapan sanık …’ın gözetiminde, hasar gören yapılar, malikleri, kullanım şekli ve sair konularda vermiş olduğu tanıtıcı bilgilerle hasar gören konutlarda yerinde incelemelerde bulundukları, bu şekilde depremden zarar gören konutları ve hasar durumlarını tespit ederek icmal tutanakları tanzim ettikleri, hazırlanan ve kesinleşen icmallere dayanılarak İlçe Kaymakamlık makamınca depremde konutu zarar görenlere hasar durumuna göre çeşitli tutarlarda nakdi yardım yapılmasının sağlandığı, ancak sanık …’ın kasten vermiş olduğu yalan beyanla, görevlilerin sanık …’a ait köyde bir ev bulunduğu ve oğulları … ve … adına ayrı ayrı evler bulunmadığı halde, sanıklar … ve … için Pütürge ilçesinde meydana gelen 2003 yılındaki depremde zarar görerek yıkılmış ve terk edilmiş başka kişilere ait konutları sanki son depremde sanıklara ait olup da yıkılmış gibi göstererek enkaz üzerinden hak sahibi yaptıkları, yine aynı şekilde diğer sanıklara ait köyde müstakil ev bulunmamasına rağmen köyde bulunan ve önceki yıllarda meydana gelen depremlerden kalma enkazlar üzerinden her bir sanık için ayrı ayrı konut gösterilerek hak sahibi olmalarının sağlandığı, bu şekilde usulsüz yapılan tespitlere istinaden tüm sanıkların İlçe Kaymakamlık makamınca adlarına çıkartılan 285,00’er TL’lik nakdi yardımları Ziraat Bankası Pütürge şubesinden çekerek haksız kazanç sağladıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların savunmalarını doğrulayan ve Pütürge Asliye Ceza Mahkemesince yapılan keşif ve bunun sonucunda alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak, sanıkların müsnet suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.