YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7286
KARAR NO : 2013/17462
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Suç tarihinde, S.S … Köyü, … Köyü, … Köyü, … Köyü, …. Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkan ve üyesi konumundaki sanıklar …, …, …, … ile hayvan alım satım işi ile uğraşan sanık … ve kooperatifin muhasebeciliğini yürüten sanık …’in gerçekte herhangi bir alım satım gerçekleşmediği halde, Avrupa Birliği’ nden temin edilen Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı denetimindeki hibe fonundan temin ettikleri toplam 51.688,57 Euroyu hayvan alım satımı yapmış ve alınan hayvanları söz konusu proje çerçevesinde hak sahiplerine dağıtmış gibi göstermek suretiyle haksız olarak menfaat temin ettiklerinin iddia olunması, suçun kooperatifin malına karşı işlendiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3.maddesi hükmüne göre “Yönetim Kurulu Üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak , rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı “devlet memurları” gibi ceza görürler.” hükmü karşısında, tavsifin TCK’nIn 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçuna temas ettiği nazara alındığında;
İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.