YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7503
KARAR NO : 2013/17461
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, 2001 yılından itibaren … ‘ın tüm işlemlerini yürüttüğü, … ‘ın kaldığı huzur evinin resmi vasi talep etmeleri nedeniyle İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.01.2007 tarih, 2006/ 2753 esas, 2007/ 59 karar sayılı kararı ile …’in vasi olarak atandığı, sanığın, … ‘ın yaşlı olması ve algılama yeteneğinin zayıf olmasından yararlanarak banka hesaplarından para çekerek kendi hesabına aktardığı ve paraların bir kısmını şahsi harcamalarında kullandığı, … ‘ın Dokuz Eylül Hastanesinde ameliyat olduğunda masrafları emekli sandığı tarafından karşılandığı halde “hastaneye para ödememiz lazım” diyerek … ‘ın Akbank üçkuyular şubesindeki hesabından para istendiği ve paranın sanık tarafından kullanıldığı, ATM kartının şifresini öğrenerek para çektiği, vasi dosyasına masraflar için 14.000 TL ve ayda 2.000 TL talep ettiği ve aldığı, vasi tayininden önce 2006 yılı Kasım ayında … ‘ın Akbank üçkuyular şubesindeki hesabından … ‘ın Türk Eğitim vakfına bağış yapacağı söylenerek banka görevlilerince 150.000 TL’nin huzur evine getirttirildiği ve banka görevlilerinin 150.000 TL parayı … ‘a teslim edilmesi sırasında temyiz dışı sanık …’in sanık …’ın talimatı ile şikayetçi … adını kullanarak tutulan tutanağın bu isim ile imzalandığı ve … ‘dan 150.000 TL parayı Türk Eğitim Vakfına bağış adı altında alan sanığın bu parayı şahşi işlerinde kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; … ‘a ait 23.11.2006 tarihli Dokuz Eylül Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporu da dikkate alındığında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.