YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7778
KARAR NO : 2012/42262
KARAR TARİHİ : 27.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi,bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Müşterek mülkiyete konu 1660 parselin yarı oranında maliki olan katılanın fiilen kullandığı 09/05/2011 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen krokinin (A) bölümünde kabak ektiği, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünü kendisine verilen vekaletnameye de dayanarak kullanan sanığın vekaletnamesinde yer alan dava açma yetkisini kullanmadan ” geçit hakkı kurulması amacıyla hukuki yollara başvurmaksızın “başka geçilecek yol olmadığı” düşüncesinden hareketle ekili alandan traktörle geçmek suretiyle kabakları ezerek zarar verdiği dosya kapsamından sabit olduğu halde, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık …’nın mülkiyeti şikayetçi … ile hisseli tapu olan …’e ait araziyi …’e vekaleten 1970’li yıllardan beri şikayetçi ile birlikte kullandıkları, aralarında son zamanlarda arazinin kullanımı konusunda ihtilaf bulunmasına rağmen şikayetçi …’nın sanığın kendi kullandığı araziye geçmek için kullandığı güzergaha kabak ektiği sanık, tanıklar ve mahalli bilirkişilerin beyanlarına göre sanığın kendi arazisine başka bir yoldan geçmesinin mümkün olmadığı, yapılan keşifte şikayeçi tarafından ekilen kabakların tamamının değilde sadece sanığın daha önceden beri kullandığı yol güzergahındaki kabakların zarar görmesi ayrıca sanığın şikayeçi ile yol güzergahı ve arazi kullanımı konusunda daha önce ve olay sonrasında anlaştıkları yönündeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde;
Mahkemece sanığın “mala zarar verme” kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında “beraat” hükmü verilmesi yönündeki kararında bir isabetsizlik bulunmadığından;sanık hakkında “mahkumiyet” kararı verilmesi yönündeki bozma kararına dair çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.