YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7985
KARAR NO : 2012/44214
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşu Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’in kendisini kardeşi … olarak tanıtıp, bu kardeşinin adıyla nüfus cüzdanı çıkarttığı ve onun adıyla askere gittiği, askerden döndükten sonra yapılan bu yanlış işten dönemediği ve onun adıyla sigortalı bir işe girdiği, sigorta primlerini kardeşi adına yatırıp, askerlik borçlanmasını da yaptığı ve kardeşi … adıyla 01/12/1987 tarihinde emekli olduğu, sanık …’nın da, kaynı …’in eşi olan Yeter Bila adına sağlık karnesi çıkartarak kullandığı ve yaklaşık olarak 450.00 TL sağlık harcaması yaptığı, …’in de bu arada yaşlılık aylığı almak üzere kuruma başvurduğu, birkaç aylık aldıktan sonra, kendisinin zaten maaş aldığı gerekçesiyle yaşlılık aylığı ödemelerinin durdurulduğu, durumu öğrenmesinden sonra abisi sanık hakkında şikayetçi olduğu, böylece sanıkların kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık …’in gerçekte çalışmış olması, prim ödemeleri ve askerlik borçlanmasının gerçek olması, kendi adını kullanması halinde de yaşlılık aylığına hak kazanacağının tespit edilmiş olması karşısında kurum zararının bulunmadığı, bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.