YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8132
KARAR NO : 2014/1085
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait şirkette, sigara dağıtım elemanı olarak çalıştığı, bu süre içinde kendisine teslim edilen malları sevk irsaliyeleri ile teslim alan sanığın, bu malları sattığı, bir süre sonra işten ayrıldığı, işten ayrıldıktan sonra kendisine teslim edilen malların sayımının yapıldığı, yapılan tespit ve alınan bilirkişi raporunda, 39.637 TL değerinde ve 1214 paket sigaranın eksik olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın kendisine teslim edilen malları satıp bedelini şirkete vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, alınan bilirkişi raporu, sanığın suçunu ikrar ettiğine dair dilekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, alt sınırdan uzaklaşılmasında gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.