YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8278
KARAR NO : 2013/18149
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki vekilinin sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine yönelik talebi ve tanık listesi sunmasının katılma istemi mahiyetinde olduğu ve katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek, aynı Kanun’un 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Katılanın fabrikasında işletme sorumlusu olarak çalışan sanığın çalıştığı dönemde piyasa şartlarının çok üzerinde hizmet ve mal alımı yaparak kendisi ve başkası yararına haksız kazanç sağladığı, tamir ve bakım için 1300 TL ye anlaşılan firmaya fabrika hesabından 1600 TL çıkış yapıp, 1000 TL sini ödeyerek, kalanı mal edinmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; hükme esas alınan 06.11.2008 tarihli bilirkişi heyet raporunda, bilirkişiye sunulan belgelerin olayı doğrulayabilecek nitelikte olmadığının belirtilmesi, 30.06.2008 tarihli Mali Müşavir … tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun da sadece dava dosyası ve şirketin 2004 yılı kasa defteri esas alınarak hazırlanması karşısında, gerçeğin kuşkuya mahal vermeksizin tespiti için sanığın piyasa şartlarının üzerinde hizmet ve mal alımı yaptığı, gerçekte anlaşılan fiyatan yüksek miktarda fabrikadan çıkış yapıp, kısmi ödeme yaptığı iddia edilen işletmelerin ilgili kayıt ve belgeleri ile katılan şirketin sanığın çalıştığı dönemi kapsayan, özellikle 2004-2005-2006
yıllarına ait asıl kasa defterleri ve 2004-2005-2006 yıllarına ait çek defterleri olma üzere ticari defter ve kayıtları ile sair evrakın karşılaştırıldığı ehil bilirkişi heyeti marifetiyle rapor tanzim ettirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.