YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8389
KARAR NO : 2014/2087
KARAR TARİHİ : 06.02.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, … adına düzenlenmiş fakat üzerinde kendisinin fotoğrafı olan kimlik belgesi ile mağdur …’e ait … Rent A Car isimli işyerinden önce 30.09.2005 tarihinde sahte kimlik belgesinin fotokopisini, bu isme ait ikametgah ilmuhaberini verip, sahte imza atarak… plaka sayılı aracı kiraladığı, 07.10.2005 tarihinde ise bu aracı getirip …plaka sayılı aracı kiraladığı, Afyonkarahisar’da araçta sahte para bulunması üzerine muhafaza altına alındığı somut olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın askerlik problemi nedeni ile sahte kimlik taşıdığına dair beyanı, sanığın bu kimliği kullanarak özel belge niteliğindeki araç kiralama sözleşmesini düzenleyip altını imzaladığı gözetildiğinde özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, değişik zamanlarda araç kiralarken kullandığı nüfus cüzdanının sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın, sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle suça konu araç sözleşmelerini imzalayarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, suçun, Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılması suretiyle işlendiği dikkate alınıp, eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 43/1 maddesi kapsamında zincirleme biçimde kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun temel şekliyle cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.