YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8428
KARAR NO : 2013/18303
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, ticari bir alışveriş sebebiyle katılan şirkete olan borcuna istinaden, … şubesinde bulunan çek hesabından, … seri numaralı, 25.04.2007 keşide tarihli 5.000 TL bedelli, Z3909636 seri numaralı, 25.05.2007 keşide tarihli 5.000 TL bedelli ve … seri numaralı, 25.06.2007 keşide tarihli 5.000 TL bedelli olarak düzenlediği üç adet çeki katılan şirkete verdiği, katılan şirket tarafından süresinde tahsil için bankaya ibraz edilen çeklerin karşılıksız kaldığı, katılan şirketin şikayeti üzerine, sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan dava neticesinde; Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, söz konusu çeklerin, düzenleme yerlerinin “TRB” şeklinde kısaltarak yazıldığı, çek olma özelliklerini kaybettikleri ve bu nedenlerle atılı suçun oluşmayacağı gerekçeleri ile sanığın beraatine karar verildiği, sanığın, bu şekilde cezai ve hukuki sorumluluktan kurtulmak amacıyla,düzenleme yerine … yazması gerekirken “TRB” yazarak
çek tanzim etmek suretiyle dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin iddia edildiği olayda; katılan şirketin, yargılama konusu olan çekler ile ilgili olarak, … İcra Müdürlüğünün, 2007/6266 esas numaralı dosyası üzerinden yapmış olduğu icra takibi sırasında, sanığın borca itiraz etmediği gibi 12.11.2007 tarihli haciz işlemi sırasında da borcu kabul ettiğini ve taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt ettiği, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; katılan şirkete borcu olduğunu, bu şekilde düzenlediği çeklerin büyük bir kısmını katılan şirkete ödediğini, sadece söz konusu çeklere ilişkin borçlarını ödeyemediğine yönelik yapmış olduğu savunmasının aksini gösterir somut ve inandırıcı delillerin elde edilemediği dikkate alındığında; sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.