YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8493
KARAR NO : 2014/2627
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’nun, gerçek olmadığı halde kendisini katılan ve mağdurlara … dağıtımında personel şefi olarak çalışan bir kişi olarak tanıttığı, akabinde katılan ve mağdurlar … . ve …’a, çalıştığı şirketin elemana ihtiyacı olduğunu, kendilerini işe aldırabileceğini belirtip her bir katılan ve mağdurdan aynı anda masraf parası adı altında 100’er TL para ile işe aldırırken gerekeceğini beyan ettiği bir takım evrakları aldığı, ancak katılan ve mağdurları işe koyamadığı ve aldığı paraları da iade etmediği, yine aynı yöntemli farklı bir zamanda katılan ve mağdurlar …, …, … ve …’ten de kendilerini işe aldırıcağı vaadiyle her bir katılan ve mağdurdan aynı anda ayrı ayrı 42 TL para aldığı, ancak adı geçen katılan ve mağdurların işe giremedikleri gibi sanığa vermiş oldukları paraları da geri alamadıkları, bu şekilde sanığın hileli hareketler ile katılan ve mağdurları kandırarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.