YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8524
KARAR NO : 2013/18776
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Geceleri camide yatan sanığın, … bulamayıp aç kalması nedeniyle 2007 yılı Kasım ayı içerisinde mağdur …’a ait lokantadan … Gazetesi adına yemek siparişi verdiği, siparişi getiren tanık … … Gazetesi’nden içeri gireceği sırada yiyecekleri kendisinin alacağını, içecekleri yukarı çıkarıp parasını almasını söylediği, …’nın söz konusu gazeteye gittiğinde böyle bir siparişin verilmediğini öğrendiği, sanığın 07.11.2007 tarihinde bu kez … isimli lokantaya giderek … Gazetesi’nin altındaki … Sigortadan yemek istendiğini söyleyerek sipariş verdiği, bahsi geçen gazetede çalışan ve daha önce pek çok kez benzer olaylarda işyerinin isimi kullanılarak sipariş verilen tanık …’ın sanığı yakalattığı somut olayda; sanığın hileli
hareketlerle menfaat temin ettiği, kullandığı hilenin aldatıcılık özelliğinin bulunduğu ve mağdurları yanıltıcı özelliğe sahip olduğu, bu nedenlerle sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.