YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8637
KARAR NO : 2014/2300
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’nın, önceden tanıdığı ve katılanın amcasının oğlu olan tanık …’ın yanına giderek Samsun’da açılacak olan … mağazasının sorumlusu olduğunu belirtip, tanıktan katılanı sorduğu, tanığın katılanın işsiz olduğunu söylemesi üzerine, sanığın katılan …’ı özürlü kadrosundan mağazaya işçi olarak alabileceğini belirtip, tanıktan bir kısım belgeler istediği, bunun üzerine tanığın katılanı arayarak, durumu anlattığı ve katılandan ikametgâh ilmühaberi, nüfus ve adli sicil kaydı ile sağlık raporu gibi belgeleri hazırlamasını istediği, ayrıca tanığın, sanığın 50,00 TL talep ettiğini belirtmesi üzerine katılanın bu parayı sanığa ulaştırması için tanık …’a verdiği, onun da sanığa teslim ettiği, belgeleri ise katılanın sanığa verdiği, ertesi gün Buluşmak üzere ayrılmalarına rağmen sanığın buluşma yerine gitmeyerek telefonları kapattığı ve herhangi bir şekilde katılanı bir işe de yerleştirmediği anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.