YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8727
KARAR NO : 2014/2258
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanın sahibi olduğu fotoğrafçılıkta kullanılan malzemelerin toptancılığını yapan şirketin Adana bayisinde satış elemanı olarak çalıştığı, satışını yaptığı fotoğraf malzemelerini müşterilere verirken sipariş fişi kesmek suretiyle işini yaptığı, sipariş fişlerinin üst nüshası müşteride alt nüshasının ise şirkette kaldığı, katılanın müşteride kalan üst nüsha ile şirketteki alt nüshalar arasında farklılıklar olduğunu tespit edip müşterilerle görüştüğünde, sanığın tahsil ettiği paraları şirkete verdiği fişlerde eksik gösterdiğini ve aradaki farkın sanık tarafından mal edinildiğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereği ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde ertelemeye karar verilmesi hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.