YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/875
KARAR NO : 2013/14338
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.m addesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık …’ın katılanın avukatı olduğu, katılan mal beyanında bulunmama nedeniyle hüküm giyip cezaevine girince sanığa icraya konu olmuş borçlarını ödenmesi talimatı verdiği, bu kapsamda katılana ait iki adet taşınmazın satılarak elde edilen 77.000 TL’lik gelirin katılanın eşi tarafından sanığa verildiği, ancak sanığın katılanın talimatlarına uymayarak icraya konu olmamış borçların bir kısmını ödediği, katılanın yanında çalışan tanık …’a yine katılanın bilgisi dışında 7.100 TL para verdiği, diğer taraftan yaptığını söylediği ödemelere ilişkin katılana herhangi bir belge vermediği, katılan tarafından yapılan araştırmada sanığın yaptığını söylediği ödemeleri gerçekte yapmadığının anlaşılması, bunlar neticesinde sanığın gerçekte katılan adına 33.000 TL’lik borcunu ödediği,
geri kalan parayı kendisine mal ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.