YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8853
KARAR NO : 2012/41193
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık, suçundan tesis edilen mahkumiyet hüküme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanığın köye ekmek getirip satarken tanıştığı yaşlı, yalnız yaşayan, okuma yazma ve Türkçe bilmeyen ve fiil ehliyeti bulunmayan müştekiyi, sözkonusu durumundan ve algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanarak, kendisine bakacağı, Yeşil kart çıkartacağı vaadleri ile kolayca kandırarak; önce … Bankasından aldığı krediye teminat olarak müştekinin taşınmazını ipotek etmesini sağladıktan
sonra ipoteği kaldıracağı gerekçesiyle müştekinin 9, 17, 493 ve 299 parsel sayılı taşınmazlarını … 1. bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 11.04.2008 tarih ve 4743 yevmiye sayılı işlemi ile bedelsiz olarak kendi adına tescilini sağlamak ve üçüncü bir sahsa 210 000 TL’ye satmak olarak belirlenen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.