YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8908
KARAR NO : 2014/2965
KARAR TARİHİ : 18.02.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Seyhan-Petrolofisi İlköğretim okulunda hizmetli olarak çalışansanığın çevreye aşırı derecede borçlanması nedeniyle okul aile birliğinin … şubesindeki hesabına ait olan ve okul müdürü olan müşteki …’nın odasında muhafaza edilmekte olan çek koçanından suça konu çeki çaldığı, 12500 TL bedelli olarak doldurup alacaklısı olan katılan …’a verdiği, …’ın ise suça konu bu çeki ticaret yaptığı …’a verdiği, çeki alan …’un çeki tahsil etmek için banka şubesine gittiğinde olayın meydana çıktığı, çekin sahte olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda; nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarının oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.