YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/896
KARAR NO : 2013/15185
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Şikayetçiler … ve …’in bir akrabaları vasıtasıyla sanık …’ın gömü altın bulduğunu, satmak istediğini, kendisine yardımcı olacak birilerini aradığını öğrenerek sanıkla irtibata geçtikleri, yaptıkları araştırmada altının müzeye götürülmesi halinde pay alacaklarını öğrendikleri, sanık ile telefonda görüştüklerinde sanığın şikayetçilere altının teyzesinde olduğunu, ona bir miktar para vermeleri gerektiğini, altınlar karşılığında müzeden alacakları paradan aralarında daha sonra hesaplaşacaklarını söylemesi üzerine şikayetçilerin teklifi kabul ederek 5.000,00 TL para ile birlikte … İlçesine geldikleri, sanığın şikayetçileri …’da bir mahalleye götürüp teyzesinin ikna olmadığını, parayı teyzesine götürmek
üzere kendisine vermelerini, altını alıp geleceğini söyleyerek parayı alıp uzaklaştığı ancak geri dönmediği, aynı gün şikayetçileri telefonla arayıp kendisini sanık …’ın dayısı olarak tanıtan bir şahsın altının kendisinde bulunduğunu, 8.000,00 TL vermeleri halinde altını teslim edebileceğini söylediği, şikayetçilerin durumu polise anlatıp polisin yönlendirmesi ile telefonla arayan şahısla buluşmak üzere buluşma noktasına gittiklerinde sanıklar … ve …’ın buluşmaya gelen şahıslar olarak polislerce kovalamaca neticesinde yakalandıkları olayda, sanık … yönünden tamamlanmış dolandırıcılık suçundan, ilk olaya katıldıklarına dair delil bulunmayan sanıklar … ve … yönünden ise teşebbüs aşamasında kalmış dolandırıcılık suçundan uygulama yapılarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.