YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8970
KARAR NO : 2012/40774
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret suçlarından tesis edilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 7201 sayılı tebligat kanunu 21. maddeye göre tebliği yapıldığı sırada haber verildiği belirtilen komşusunun tebliğat adresinde oturduğu tespit edilememesi karşısında tebliğatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine dair 20/12/2011 gün ve 2009/1417 eses ve 2011/23 karar sayılı ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Polis memuru olan katılanların görev bölgelerinde devriye olarak dolaşmakta oldukları sırada kendilerini görünce kaçan şahıslardan kimliği tespit edilemeyen birisini yakaladıkları sırada, bizim arkadaşımızı götüremezsiniz diyerek kalabalık bir grupla polis otosunun yanına gelen sanığın tekme vurmak ve hareket halindeki polis otosunun direksiyonunu aniden çekip yönünü değiştirerek park halindeki otoya çarpmasını sağlamak suretiyle polis otosuna zarar vermek, polislere küfür ederek polisleri siz nasıl polissiniz demek suretiyle hakaret ve görevli polislere görev yaptırmamak için direnme şeklinde tespit edilen eylemlerinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Hakaretin her iki mağdura karşı aynı fiille gerçekleşmiş olması karşısında sanığın eyleminin aynı suçun birden fazla kişiye tek fiille işlenmesi niteğinde olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun 43/1 maddesinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 152/1-a, 21/2. maddelerinin uygulanması talebi bulunduğu ve bu yönden savunması alındığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. madde gereği ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nun 152/1-a. maddesi gereği mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 265. maddesi gereği hüküm kurulurken sabıkasız olan sanık hakkında denetime izin verecek hiçbir gerekçe göstermeden 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.