YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9205
KARAR NO : 2014/2835
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık …’ın Bormalift Asansör Ltd. Şirketinde işçi olarak çalıştığı ve adı geçen şirketin olay tarihinde Akyurt TOKİ inşaatının asansör işlerini yaptığını, olay günü sanığın yanındaki diğer sanık … ile gece 03.00 sıralarında ticari bir taksi ile gelerek bekçiye asansör şirketinde çalıştığını söylemek suretiyle şantiyeye girdikleri, sanık …’ın üzerinde bulundurduğu anahtar ile şirketin malzemelerinin bulunduğu çadırı açarak buradan 4.000,00 TL değerindeki kabloları çuvallara doldurarak aldıkları ve 250,00 TL hurda fiyatına sattıkları, olayın ortaya çıkmasına müteakip sanık …’ın şirket zararının bir kısmını giderdiği şirket müdürünün sanığın yaptığı ödeme nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği olayda,
1- Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.