Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/9214 E. 2013/20020 K. 16.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9214
KARAR NO : 2013/20020
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanın ortağı olduğu şirketin Zeytinburnu ilçesinde bulunan otel şantiyesinde şantiye sorumlusu olarak görev yapan sanığın, kendisine işçilere dağıtılmak üzere tevdi edilen 141,000 TL parayı işçilere dağıtmayıp mal edindiği iddia olunan olayda, sanığın savunmasında, kendisine verilen paraların tamamını işçilere dağıttığını, gönderilen paraların işçilerin toplam alacağından az olması nedeniyle işçilerin bır kısım alacaklarını alamamış olduğunu, düzenlediği hakedişleri ana firma olan ... Elektropanç sorumlusu ...'a teslim ettiğini, elinde ödeme yaptığına dair belge olmadığını savunması, katılanın ise gönderilen paraların işçilere tam olarak dağıtılmadığını iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, Arma
Elektropanç sorumlusu ...'ın beyanına başvurularak işçi hakedişlerinin kendisine teslim edilip edilmediği ve şirketinde olup olmadığının tespiti ile ilgili belgelerin dosya içerisine getirtilmesi, bu belgeler ve katılana ait şirketin defter ve belgeleri ile sanığın hesap bilgileri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.