YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9262
KARAR NO : 2014/2889
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, taksi şoförü olan şikayetçinin arabasına müşteri olarak Bakırköy’den bindiği, Sirkeci’ye doğru geldikleri esnada sanıkla sohbet ettikleri, sanığın kendisini İncirli’de bulunan … petrol istasyonu sahiplerinden birisi olarak tanıttığı ve sürekli ticari taksiye bindiğinden bahsederek bundan böyle şikayetçinin arabası ile gidip geleceğini ifade ettiği, Sirkeci’ye geldiklerinde işi olduğunu ve işini hallettikten sonra tekrar Bakırköy’e döneceğini söyleyerek şikayetçiye beklemesini söylediği ve arabadan indiği, beş dakika sonra tekrar şikayetçinin yanına gelerek üzerinde dolar olduğunu söyleyerek para istediği, şikayetçinin de 95 TL parayı sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra uzaklaştığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin
kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.