YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9328
KARAR NO : 2014/2926
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; mağdurun, kendisine ait … plaka sayılı Tempra marka aracını satmak amacıyla, Tokat il merkezinde kurulan açık oto pazarına götürdüğü, aynı pazarda karşılaştığı sanık … Şahin ile araçlarını takas etme konusunda anlaşmaya vardıkları, öncelikle mağdurun sanığa ait minibüsü denemek amacıyla bir süre kullandığı ve geri getirdiği, sonrasında da sanığın mağdura ait aracı denemek amacıyla alıp götürdüğü, bu sırada sanığın yanında bulunan ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen arkadaşlarının ise, sanığa ait minibüsü alarak oto pazarından ayrıldıkları, sanığın mağdura ait aracı Ankara ili Altındağ ilçesinde galericilik yapan tanık …’a sattığı, yapılan ihbar
üzerine, söz konusu aracın tanık Kudret’in iş yerinde bulunarak mağdura iade edildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.