YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9415
KARAR NO : 2013/20358
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunun yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık …’ın, kesim şefi olarak çalıştığı katılan şirketten dışarıya çıkarttığı bir kısım tekstil ürününü pazarcılık yapan diğer sanık …’a vererek sattırdığının iddia edildiği somut olayda;sanık …’ın suça konu malzemeleri arkadaşı olup tekstil şirketinde çalıştığını bildiği sanık …’dan satmak için aldığını, …’in bu malzemeleri şirketten para ile satın aldığını söylediğini, çalıntı olduğunu bilmediğini; diğer sanık …’ın da suça konu malzemeleri katılan şirketten para ile satın aldığını kesinlikle çalmadığını savunmaları; katılan şirkette çalışan tanıklar …, … ,….,… ve …’ın birbirlerine ile uyumlu anlatımlarında katılan şirketin çalışanlarına toptan fiyat karşılığında malzemelerinden satış yaptığını, satış yapılırken malzeme ayrımı yapılmadığını, ayrıca satışta
miktar sınırlaması yapılmadığını, esasen mesai çıkışında tüm çalışanların birebir sıkı bir şekilde erkeğin erkek tarafından bayanın bayan tarafından olmak üzere arandığını beyan etmeleri,22.05.209 tarihli bilirkişi raporunda katılan şirketin defter ve belgelerinde söz konusu penye giysilerin açık çıkan çalınan mal olduğuna dair delil olmadığı gibi kanuni bir yoldan şirket dışına çıkarıldığına dair delil de teşkil etmeyeceği ve suça konu malların kayıtlara göre ne şekilde dışarıya çıkarıldıklarının belirlenemediği yönünde görüş belirtilmesi karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.