YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/945
KARAR NO : 2012/33299
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle, bu ilkelere uyulmadan ve adli para cezası olarak ne kadar ceza verileceği belirtilmeksizin uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğunun kabulü ile hüküm kurulması,
2) Ceza Genel Kurulu’nun 20.06.2006 tarih 10-124-165 sayılı kararı gereğince, uyarlama yargılamasında kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı dikkate alınarak, uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte ayrıca adli para cezasına da hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Her iki yasa hükümleri gereğince hükümlüye tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezalar aynı ise de hükümlü hakkında 5237 Sayılı TCK.nun ilgili hükümleri uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılarak adli para cezası tayini halinde ve aynı yasa gereğince 53.maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması halinde 765 Sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.