YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9483
KARAR NO : 2014/3201
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/237144
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2008/210 (E) ve 2010/948 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait şirkette çalışırken personelin aylık ihtiyaçları için %25 indirimli ürün satış hakkını kötüye kullanarak 2003 yılından 2007 yılına kadar akrabalarına indirimli olarak kolonya satmak suretiyle şirketi zarara uğrattığı somut olayda; alınan bilirkişi raporuna göre sanığın 2003 yılından 2007 yılına kadar değişik tarihlerde akrabası C..A..’a sattığı indirimli kolonyalar nedeni ile katılanın 79.291,00 TL zararının doğduğunun anlaşılması, katılanın tanık anlatımları ile doğrulanan ifadesine göre sanığın işi gereği kendisine devredilen mallar üzerinde yakınlarına menfaat temin etmek suretiyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 155/2. maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden takdir ve teşdit uygulandığı da belirtilerek 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2- Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin edilmesine neden olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.