YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9565
KARAR NO : 2014/3470
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, sanık adına temyiz yetkisi veren vekaletnamesi bulunduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin geçerli ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın borcu dolayısıyla suça konu altmış milyarlık bono düzenleyip sanığa verdiği, sonrasında, katılanın suça konu senede karşılık olarak 25.000 TL nakit para, kalan 35.000 TL için de 10000 ve 25000 TL bedelli senet verdip suça konu senedi geriye istediğinde, sanığın senedi bulamadığını söyleyip senet fotokopisinin arkasına alacağı olmadığına dair imza atmasına rağmen bedelsiz kalan suça konu senet hakkında icra takibi başlattığı anlaşılan olayda, bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, senet bedelinin, katılan tarafından icra takibi sırasında nakit para ve senet karşılığında ödendiğini savunması icra hukuk mahkemesinde borca itiraz davasındaki beyanında ise senet bedelinin hiç ödenmediğini savunması karşısında, sanığın bilgisi dışında vekili tarafından
avukatlık ücreti almak amacıyla senet kullanılarak icra takibi başlattığı savunmasının oluşa uygun olduğuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.