YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9687
KARAR NO : 2014/3373
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, şikayetçinin Hacca gitmek için gerekli olan pasaport işlemlerini yapmak amacıyla Manisa Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şubesinin koridorunda beklediği esnada yanına yaklaşıp kendisinin de hacca gitmek için müracaatta bulunduğunu, pasaport çıkartacağını ancak parasının yetmediğini, Alaşehir’de İstasyon mahallesinde yem bayii sahibi olduğunu, telefon açıp buradan para isteyeceğini

söylemesi üzerine, şikayetçinin sanığa ihtiyacı olan parayı borç olarak verebileceğini söyleyerek 350 TL para verdiği, sanığın bu parayı borç alıp, işyerine geldiğinde kendisine ödeyeceğini söyleyip şikayetçinin yanından ayrıldığı, şikayetçinin daha sonra durumdan şüphelenip Alaşehir’e gidip belirtilen adrese baktığında bu adreste sanığın yem bayiinin bulunmadığı, şikayetçinin bu şekilde dolandırıldığını anladığı olayda, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.