YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9699
KARAR NO : 2014/3380
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, şikayetçi …’in kayınpederlerinin vefat etmiş olması nedeniyle başsağlığına geldiğini beyan ederek kendisini Akın Aksoy olarak tanıttığı, şikayetçilere Aliağa ilçesindeki Petkim’e işçi alınacağını, tanıdıklarının olduğunu, onların vasıtasıyla bir kişiyi işe yerleştirebileceğini söylemesi üzerine şikayetçi …’in erkek kardeşi…’ı işe sokmak istediğini söylediği, sanığın işe girmek için sağlık kurulu raporu gerektiğini, … Devlet Hastanesinden 180 TL karşılığında alınan raporu kendisinin tanıdıkları vasıtasıyla 120 TL karşılığında alabileceğini söylediği, şikayetçilerin olay günü … Devlet Hastanesine geldikleri, sanığın şikayetçilerden 120 TL masraf ve 5 TL de sigara parası olmak üzere toplam 125 TL alıp, raporu almaya gidiyorum diyerek yanlarından ayrıldığı, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.