YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9746
KARAR NO : 2014/3432
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; suça sürüklenen çocuk …’in, yaşı büyük olduğu için hakkında ayrı soruşturma yürütülen …ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Gaziosmanpaşa cami önünde oturan katılanın yanına gittikleri ve kendilerini baba oğul olarak tanıttıkları,…’nın cami hocası ile görüşmek istediğini söylemesi üzerine, katılanın cami imamı olan tanık …’i çağırdığı, …nın, kendisini … Turizmin sahibi olan…’ün gönderdiğini, … ayı için yüklü miktarda erzak dağıtılacağını, ayrıca 3.000 TL nakit para yardımı yapılacağını söyleyerek, görevlilerden birisinin … otogar yazıhanesine gelmesini istediği, bunun üzerine …’in, camide Kur’an kursu hocası olan katılanı suça sürüklenen çocuk ve … ile birlikte gönderdiği, suça sürüklenen çocuğun kullandığı araçla yolda gittikleri sırada, katılanın oğlunun telefonla arayarak otobüs biletini ayarlayıp ayarlamadığını sorması üzerine, … Turizmde çalıştığını beyan eden …’nın, kendisine yardımcı olabileceğini ve biletini ayarlayabileceğini söyleyerek katılandan 200 TL aldığı ve otogara girdiği, katılanın ise suça sürüklenen çocuk ile birlikte araçta kaldığı, bir süre sonra …’nın katılanı telefonla arayarak kimliğinin gerekli olduğunu, yazıhaneye gelmesi gerektiğini söylemesi üzerine, katılanın suça sürüklenen çocuğun yanından ayrılıp otogara girdiği, hemen sonrasında …’nın suça sürüklenen çocuğun bulunduğu araca bindiği ve oradan uzaklaştıkları anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.