YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9824
KARAR NO : 2013/20524
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan … Kargo A.Ş’nin Gaziemir İlçesi Sarnıç Semti İrtibat Bürosu’nun yetkilisi olan sanığın yapılan denetimler sonucunda tahsil ettiği 10.608,08 TL parayı şirket hesaplarına aktarmaksızın uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında şirket genelinde kullanılan bilgisayar programının değiştirilmesi nedeni ile birtakım problemlerin yaşandığını, sistemin düzgün çalışmaması nedeni ile kasa açığı oluşmuş gibi işlem yapıldığını söylediği, sanığın savunmasının benzer durumda olan ve … akitleri feshedilen tanıklar tarafından da doğrulandığı, bilgisayar programının alt yapısının yetersiz olması nedeni ile tahsil edilen faturaların tahsil edilmemiş gibi göründüğü, aynı faturanın birden çok kez sisteme kaydedildiği, mükerrer kayıtların sistemden silinemediğinin belirtildiği, tutanak tanıklarından …’nın söz konusu kasa açığının sanık tarafından mal edinilmiş olabileceği gibi sanığın görevini ihmal edip süresinde verileri programa yüklememesinden veya programı kontrol etmemesinden de kaynaklanabileceği, açığın sebebinin her
zaman yetkililerin parayı uhdesinde tuttuğu anlamına gelmeyeceği, ihmalden de kaynaklanabileceğini beyan ettiği, bunun üzerine mahkeme tarafından bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna göre katılan şirketin soruşturma aşamasında dosyaya ibraz ettiği belgelerin kasa açığının tespiti yönünden geçerli bir yöntemle ortaya konulmadığı, bu belgelere göre kasa açığının varlığından kesin olarak söz edilemeyeceği, mevcut bilgi ve belgelere göre de güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu konusunda bir kanaate varılamadığının bildirilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.