YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9948
KARAR NO : 2014/5733
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müştekinin işyerini devrettiğine dair ilanı gören sanığın kendisini esnaf olarak tanıtıp, işyerinin devri konusunda pazarlık yapıp anlaştığı, parayı getireceğini söyleyip ayrıldıktan bir müddet sonra, gazeteye paket halinde sardığı loto kağıtları ile gelerek, parayı getirdiğini söylediği, bu esnadan birisiyle telefonla konuşurken, karşıdaki şahsa bir yerlerden 100 TL bulun, ben vereceğim dedikten sonra, müştekide sağladığı güveni de kullanarak kendisinden 100 TL aldığı, daha sonra işyerinin artık devraldığını söyleyerek, üzerindeki kıyafetleri değiştirip, işyerinden yaklaşık 300 TL değerinde kıyafeti giydikten sonra, geri geleceğini söyleyerek dükkandan ayrılıp gittiği ve bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfaat temin
ettiğinin anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, hakkında TCK 58. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.