YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9989
KARAR NO : 2014/7465
KARAR TARİHİ : 17.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Müşteki …’in, toptan gıda maddeleri ticareti işiyle uğraştığı, bir kısım gıda maddelerinin nakliyesini Balıkesir Polis Meslek Yüksek Okuluna yaptırmak amacıyla … Nakliyat işletmecisi …’ya başvurduğu, …’nun da… plaka sayılı kamyonla nakliyecilik yapan sanık …’ü müştekiye gönderdiği, sanık …’ın da ruhsat kaydı sanık … üzerine olan kamyon ile müştekinin iş yerine gelerek 8 ton pirinç, fasulye, yağ ve benzeri gıda maddelerini kamyona yükleyerek Balıkesir İline götürmek üzere iş yerinden ayrıldığı, akabinde yirmi kilometre gittikten sonra sanık … ile irtibata geçip buluştukları, daha sonra söz konusu malları Balıkesir yerine İzmir İline götürüp satmak için sanık … ile anlaştıkları, sanık …’in de suça konu mallar için sahte fatura düzenleyerek diğer sanık … yardımıyla çeşitli iş yerlerine satarak parayı aralarında paylaşmak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık savunmaları, müşteki ifadesi, fatura, sevk irsaliyesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafi, sanık … ve sanık …’nun temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın, atılı suçu diğer sanıklar ile birlikte işlediğine dair müştekinin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması, sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, suçlamaları kabul etmemesi, sanığın başka mağdurlara karşı diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek benzer nitelikte eylemlerde bulunmasının, suçun sanık tarafından işlendiğine dair tek başına yeterli delil oluşturmayacağı karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.