YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10021
KARAR NO : 2015/22736
KARAR TARİHİ : 31.03.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılan ile katılanın arkadaşı olan …’e ait iş yerinde tanıştığı, sanığın katılana, bilgisayarcı olduğunu gümrükten çeşitli elektronik eşya ve araba çıkardığını talep etmesi halinde kendisine satabileceğini söylediği, katılanın sanıktan televizyon ve ses sistemi alacağını söylediği, sanığın katılana 7.500 TL karşılığında istediği televizyon ve ses sistemini temin edeceğini söyleyerek katılana ait kredi kartından yanında getirmiş olduğu mobil post cihazından bedeli tahsil ettiği ve katılana satmış olduğu elektronik eşyaları teslim ettiği, daha sonra katılanın almış olduğu televizyon ve ses sisteminin modelini yükseltmek istediğini sanığa bildirmesi üzerine, sanığın aradaki farkı vermesi şartıyla katılan ile anlaştığı, katılana istediği televizyon ve ses sistemini getirerek teslim ettiği, katılanın sanıktan fatura istediği, sanığında katılanı …iletişim isimli iş yerine götürerek kestirmiş olduğu faturayı katılana teslim ettiği, ancak sanığın … İletişim’e, alınan elektronik eşyaların bedelinin katılan tarafından ödeneceğini söylemesi nedeniyle Sinyal İletişimin tarafından katılana ihtarname çekilerek, kendisine satılan ev sinema sisteminin bedelinin istendiği, yine katılanın sanıktan değişik elektronik eşyalar alması karşılığında 20.700 TL kredi kartı ile ödeme yaptığı fakat daha sonra sanığın bu bedele karşılık olarak katılana vermesi gereken elektronik eşyaları vermediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki husumetin hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.