YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10114
KARAR NO : 2013/8212
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27.04.2007 tarihl… Devlet Hastanesi’nden alınan heyet raporunda mağdurenin algılama yeteneğinin zayıf olmadığının belirtilmesi karşısında bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, suç tarihinde yaşı küçük olan mağdure…ile arkadaşlık kurduğu, işlerinin iyi gitmediğini söyleyerek mağdureden annesi olan …’ya ait 20 adet küçük altın ve 5 adet 116,44 gr ağırlığında altın bileziği aldığı şeklinde gerçekleşen eylemde dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararından bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.