YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10202
KARAR NO : 2013/8689
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

Bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda… Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 04/10/2012 tarihli ve 2012/3330-2149 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli ve 2012/1607 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/03/2013 gün ve 2013/4053/16743 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2013 gün ve 2013/101622 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre… ilçesinde kurulu… no’lu Sınırlı Sorumlu Değişim Taşıyıcıları Kooperatif başkanı şüpheli … tarafından, müştekilerden yolcu taşıma hattına katılma teminatı olarak ivazsız alınan 30/09/2008 ve 12/12/2008 tarihli bonoların…İcra Müdürlüğünde şüpheli …’ndan diğer şüpheli …’e ciro edilmesine müteakip icraya konulduğu, şüphelilerin karşılığı olmayan bonoları bu özelliğini bile bile icraya koyarak müsnet suçu işlediği yönünde kamu davası açmak için yeterli şüphe oluştuğu anlaşılmakla; itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müştekilerin…. no’lu taşıyıcılar kooperatifinin üyesi olduklarını, başka firmada çalışmamaları için kendilerinden kooperatif başkanı, yöneticisi olan sanıklar tarafından teminat senedi alındığını, miktar kısmı boş olarak imzalayıp verdiklerini, teminat olarak verilmesine rağmen sanıklar tarafından icra yoluyla takibe konulduğunu iddia ettikleri, şüphelilerin ise kooperatifin borcu ve ihale işlemleri için ortak olarak müştekilerin senet verdiklerini, senetleri yakıt alımında kullandıklarını ifade ettikleri olayda, gerek senet üzerinde gerekse kooperatif kayıtlarında

senetlerin teminat olarak düzenlendiğine dair not ve kayıt bulunmadığı gibi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu”nun 24/03/1989 tarih ve 1988/1 esas, 1989/2 sayılı kararında da da açıklandığı üzere senedin anlaşmaya aykırı olarak icraya konulduğu iddiasının yazı delille ispatının zorunlu olduğu, anlaşılmakla… C. Başsavcılığı’nın 04/10/2012 günlü kovuşturmaya yer olmadığı kararındaki gerekçenin de yeterli olduğu anlaşıldığından, bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/11/2012 gün 2012/1067 D. İş sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamakla, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığı’nca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, 13/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.