YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10727
KARAR NO : 2013/12332
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, kiracı olarak kullandığı katılana ait işyerini tahliye kararı nedeniyle boşaltırken işyerinde bulunan sürgülü kapıyı ve çatıyı söktüğü, tuvalet ve banyoya zarar verdiği iddia olunan somut olayda; işyeri kiralanırken taraflar arasında imzalanan taahhütnameye göre sanığın işyerini yeniden yaptıracağı, masrafların kira bedelinden düşüleceği, şayet kira süresinden önce tahliye olması durumunda katılanın 70.000 TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, gerek bu taahhütname gerekse eşya hukuku hükümlerine göre sanığın kendisinin yaptırdığını iddia ettiği söz konusu çatı,pencere, kapı vs. tadilatların taşınmazın bölünemez parçaları niteliğinde olduğu, sanığın işyerini kira süresinden önce tahliye ederken katılanla imzalamış olduğu taahhütname hükümleri uyarınca yaptırmış olduğu işlerin masrafını Hukuk Mahkemelerinde dava açma yoluyla tazmin
edebilecekken, katılanla aralarında yaşanan ihtilaf nedeniyle kasıtlı olarak sökmek suretiyle zarar verdiği, kaldı ki söz konusu parçaları sökerken de duvarlara ve çatıdaki briketlere zarar verdiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın zarar verme kastıyla hareket etmediği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu şeklinde eksik ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.