YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11389
KARAR NO : 2014/16079
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın satışa arzettiği bildirilen dairesine talip olan sanığın, kendisini ekmek fırınında çalışan “hekim ” adı ile tanıtıp, daireyi bankadan kredi çekmek suretiyle satın almayı düşündüğünü söyleyip, belli bir diyalog ortamı oluşturduktan birkaç gün sonra yeniden şikayetçi ile bir araya geldiğinde ondan fazlasıyla ödeme vaadi ile 7.000 TL borç istemesi, şikayetçinin bu miktarı ona tesliminden birkaç saat sonra, katılanın; evrakı 2007/30594 soruşturma no’suna kaydedilen meçhul kişi vasıtasıyla suça konu tamamen sahte üretilmiş hesap sahibi …. A.Ş görünen 18/06/2007 keşide tarihli 13.500 TL bedelli 0319367 seri no’lu çek yaprağını alması ve bankaya ibrazda sahteciliği öğrenmesi eylemlerinin “değişen vasfa göre dolandırıcılık ” vc “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturuduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.