Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/11415 E. 2013/13626 K. 19.09.2013 T.

Yayınlanma Tarihi: 01.02.2024 17:22


YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11415
KARAR NO : 2013/13626
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılanın icarlayıp ektiği ve söküm işi devam eden pancar tarlasına küçükbaş hayvanlarını sokup otlatmak suretiyle zarar verdiği iddia olunan somut olayda:
Katılanın ... Canpolat adlı şahıstan kiraladığı pancar ekili tarlada söküm işini alan, oraya işçi götüren ve tarlada çadır kurmak suretiyle konaklayan tanık Adem'in 15/10/2009 tarihli jandarmadaki ifadesiyle talimat yoluyla 29/12/2010 tarihinde alınan beyanı arasında varolan iddia olunan olayın başlangıç ve gelişimine ilişkin çelişkilerin giderilmeye çalışılması, pancar söküm işinde çalışan işçilerin ve hayvanlar henüz tarladayken katılanla geldiği söylenen askerlerin kim olduklarının belirlenmesi, usulünce tanık sıfatıyla dinlenmeleri, dosyada bulunan CD'nin çözümlenip fotoğrafların dosyaya intikalinin sağlanması, toprak altında olan pancar ürününün ne şekilde zarar gördüğünün açıklığa
kavuşturulması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.