YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11436
KARAR NO : 2013/13555
KARAR TARİHİ : 18.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Tiner çekmesi nedeniyle hakkında öğretmenlerin konuşmalar yaptığını öğrenen suça sürüklenen çocuk …’ın diğer suça sürüklenen çocuk …’a okulu yakmayı teklif ettiği, Nurullah’ın bu teklifi kabul etmesi üzerine birlikte okul gittikleri, suça sürüklenen çocuk …’ın,…. okulun penceresinden içeri girmesine yardımcı olduğu ve okul dışında bekleyerek gözcülük yaptığı, suça sürüklenen çocuk …’ın öğretmenler odasına girerek bir kağıt parçasını tutuşturup yere attığı, daha sonra müdür odasının kapı ve duvarlarına yazılar yazdığı, ateşin yandığını gördükten sonra okuldan çıktığı ve diğer suça sürüklenen çocuk ile kaçtıklarının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin kamu malına yakarak zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5395 sayılı Kanun’nun 3/a-2. maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması ile suça sürüklenen çocuk … hakkında ceza belirlenirken TCK’nın 62. maddesine göre cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün olması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.