YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11467
KARAR NO : 2013/13509
KARAR TARİHİ : 18.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın temyiz dışı sanık … ile birlikte gece saat 23.00 sıralarında alkollü olarak katılan tarafından işletilen lokantaya gelerek oturdukları, burada alkolün vermiş olduğu etkiyle “biz burada yiyip içeceğiz parasını da ödemeyeceğiz” gibi sözler söyledikleri, her iki sanığın bu tavırlarından tartışma çıkabileceği endişesine kapılan işyeri çalışanları temyiz dışı sanıklar … ve …’ün katılanın işyerinden ayrılmasını istedikleri, bunu kabul eden katılanın işyerinden ayrılmasından sonra taraflar arasında tartışma çıktığı tartışma sırasında sanığın, işyerinin kapısına tekme vurmak suretiyle camının çatlamasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın beraat kararını temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen yaralama suçundan dolayı sanık hakkında yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.