YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11537
KARAR NO : 2013/9146
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ….., … ve … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat; sanık … hakkında ölüm nedeni ile verilen düşme hükmüne yönelik incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklar … ve …..’nın Emekli Sandığından hak sahibi oldukları ve kendilerine bu kurum tarafından sağlık karnesi verildiği, sanıklardan … kardeşi diğer sanık …’ya; sanık ……’nın da sandıktan hak sahibi olmayan sanık …’ya sağlık karnelerini verdikleri, sanık …’ın ve sanık …’nın bu sağlık karneleri ile muayene olup ilaç

aldıkları, kurumu 513.63 TL zarara uğrattıkları iddiası ile açılan kamu davasında, mahkemece sanıklar ….., … ve … hakkında suç kastı bulunmadığı gerekçesi ile beraat; sanık … hakkında 17/02/2008 tarihinde öldüğü gerekçesi ile düşme kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan, inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Beraat eden sanıklar ….., … ve … yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmeden aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan beraat eden sanıklar ….., … ve … yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık … hakkındaki hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.