YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11571
KARAR NO : 2013/8688
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

Konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/4, 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, 3 ay 10 gün hapis cezasının ise aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2011 tarihli ve 2011/105 esas, 2011/613 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına 5237 sayılı Kanun’un 106/4, 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine aynı Mahkemenin 01/10/2012 tarihli ve 2012/356 esas, 2012/458 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/01/2013 gün ve 2012/626/3554 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2013 gün ve 2013/19700 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesinde “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, 3 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında … 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın 19/01/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde işlediği yaralama suçundan dolayı … 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17/05/2012 tarihli ve 2012/130-387 sayılı mahkûmiyet kararındaki suç tarihinin 01/02/2012 olduğunun anlaşılması karşısında, denetim süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç sebebiyle erteli cezasının kısmen veya aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; … 3. Asliye Ceza Mahkemesi”nin 01/10/2012 tarih ve 2012/356 esas, 2012/458 karar D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine 13/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.