YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11586
KARAR NO : 2013/12735
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, kaçakçılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava, daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın, daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalı, ayrıca görevli ceza dairesi belirlenirken, suçun ağırlaştırıcı nedenleri de göz önünde bulundurulmayacaktır.
Dosya içeriğine göre; 28.12.2009 tarihli iddianamede gümrük müşaviri olan sanık … ile müşavir yardımcısı sanık…’un, diğer sanık … ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek gümrük giriş beyannamelerini sahte olarak
düzenlemek suretiyle evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması ve 04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı Kanun’un geçici 6/6.madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacakları hükmüne yer verilmesi karşısında, sanıklar… ile…’in memuriyet sıfatına bağlı olarak tavsifi yapılan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 204/2.maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu da gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 204/2.maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezasının, aynı kanunun 158/1-i. maddesinde iki yıldan yedi yıla kadar hapis; 5607 sayılı Kanun’un 3/2.maddesinin ise, 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği dikkate alındığında;
İddianamedeki sevk maddeleri, anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.