YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11626
KARAR NO : 2013/14599
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Belediyede işçi olarak çalışan tanık …’ün, sanıkları … Gümrük Yolu üzerindeki … Belediyesine ait tahliye pompalarının elektrik kabloları ile uğraşırken görüp durumu zabıta görevlilerine haber vermesi üzerine olay yerine giden zabıta görevlilerinin, sanıkları bir at arabası üzerinde yol üzerinde hareket halinde iken gördükleri, olay yerinde yaptıkları incelemede ise pompalara elektrik sağlayan iki adet kalın siyah kablonun 6 metrelik kısmının kesilip olay yerinde bırakıldığını tespit ettikleri, olayın tanık … tarafından sıcağı sıcağına zabıta görevlilerine ihbarı, zabıta görevlilerinin sanıkları yol üzerinde görmeleri ve ihbar edildiği üzere kabloları kesilmiş vaziyette bulmaları hususları dikkate alındığında, kablonun hırsızlık amacıyla zorunlu olarak kesilmesi suretiyle çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı da gözetilerek, sanıkların unsurları itibarı ile oluşan “kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs” suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.