YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/118
KARAR NO : 2014/14488
KARAR TARİHİ : 11.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, cep telefonu alım satım işiyle uğraşan müştekinin işyerine giderek kendisini … … olarak tanıtıp … Tekeli İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yaptığını söylediği, akabinde kızına cep telefonu alacağını, ancak kızının telefon seçmek için işyerine gelemeyeceğini söyleyerek kızına gösterip geri getirmek şartıyla müştekiden cep telefonu istediği, müştekinin de sanığın söylediklerine itimat edip, irtibat kurmak için sanığın kullanmakta olduğu cep telefonu numarasını alarak kızına gösterip getirmesi amacıyla iki adet cep telefonunu sanığa verdiği, ancak sanığın söz konusu telefonları geri getirip müştekiye iade etmediği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle müştekiyi kandırarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.