YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11801
KARAR NO : 2015/24773
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’nin bijuteri işleten katılan ile yakın arkadaşlık kurduğu, sanık … nin evli olmayan katılana …’nda bulunan bir hotelin sahibi olan … isimli kişinin kendisi ile evlenmek istediğini söylediği, bu kişiye ait telefon numarası verdiği, katılanın …isimli kişi ile görüşmeyı kabul ettiği, ancak sanığın …isimli kişinin geleneksel yollarla evlenmek istediğini, nikah anına kadar kendisini görmesini istemediğini söyleyerek sürekli katılanı oyaladığı, yüz yüze görüşmenin gerekleştirilemediği, sanık … aracılığı ile geçen uzun zaman içerisinde telefon mesajları ile sözde …isimli kişi ile katılanın görüşmelerinin devam ettiği, evlenmeye karar verdikleri, bu arada katılanın bu vesile ile güvenini kazanan sanığın kendisine yüklü miktarda miras kaldığını söyleyerek değişik zamanlarda katılandan toplam 100.000 TL Para aldığı, sanığı yine …isimli kişi ile buluşacaklarını söyleyerek masrafları katılana ait olmak üzere …’a gitmeleri gerektiğini söylediği, sanığın katılanı …’ta…isimli hotele götürdüğü, gidiş dönüş ücretlerini ve hotel masraflarının katılan tarafından karşılandığı, sanık… ile katılanın hotele gittiklerinde sanığın bahaneler ireterek sözde …isimli kişinin gelemeyeceğini söylediği bu suretle masrafları katılana ait olarak tatil yaptığı, sanığın bu şekilde farklı tarihlerde hileli hareketlerle katılanı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.